Уроки холодной войны
Джозеф Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на
конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная
война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует
извлечь из «холодной войны»:
- кровопролитие как средство
урегулирования глобальных или региональных конфликтов не является
неизбежным;
- существенную сдерживающую
роль сыграло наличие у противоборствующих сторон ядерного оружия и
понимание того, каким может стать мир после ядерного конфликта;
- ход развития конфликтов
тесно связан с личными качествами конкретных лидеров (Сталин и Гарри
Трумэн, Михаил Горбачёв и Рональд Рейган);
- военная мощь имеет
существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во
Вьетнаме, а СССР — в Афганистане); в эпоху национализма и третьей
индустриальной (информационной) революции управлять враждебно настроенным
населением оккупированной страны невозможно;
- в этих условиях гораздо
большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность
экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность
к постоянным инновациям.
- значительную роль играет использование мягких форм влияния, или soft power, то есть способности добиться от других желаемого, не принуждая (запугивая) их и не покупая их согласие, а привлекая на свою сторону. Сразу же после разгрома нацизма СССР и коммунистические идеи обладали серьёзным потенциалом soft power, но бо́льшая часть его была утрачена после событий в Венгрии и Чехословакии, и этот процесс продолжался по мере использования Советским Союзом своей военной мощи.